Logo MARN
SIMACC Sistema de Información, Monitoreo Ambiental y Cambio Climático

Zonificación ambiental para el municipio de Antiguo Cuscatlán

Imagen de Zonificación ambiental para el municipio de Antiguo Cuscatlán
Descripción

Las Directrices ZAUS de Antiguo Cuscatlán representan un modelo avanzado de planificación territorial ecológica, que va más allá de la simple prohibición. Al integrar conectividad, recarga hídrica, amenazas y usos legales en un marco espacial coherente, ofrece a autoridades, ciudadanos y desarrolladores una hoja de ruta clara, técnica y normativamente sólida para tomar decisiones que equilibren desarrollo y sostenibilidad. Su enfoque en la protección de áreas núcleo y corredores, junto con la exigencia de pasos de fauna y cobertura arbórea mínima, posiciona a Antiguo Cuscatlán como referente en la implementación de la ecología del paisaje en el ordenamiento municipal en El Salvador.

Mapas Disponibles


Antiguo Cuscatlán
Mapa de la zonificación ambiental para el municipio (hoy distrito) de Antiguo Cuscatlán
Ver Mapa

Documentos Disponibles


ZAUS Antiguo Cuscatlán
Anexo técnico de las directrices de zonificación para el municipio (hoy distrito) de Antiguo Cuscatlán

1. Metodología: un enfoque integrado de diagnóstico territorial y planificación ecológica

La elaboración de las Directrices para la Zonificación Ambiental y los Usos del Suelo (ZAUS) de Antiguo Cuscatlán se fundamenta en un enfoque técnico-participativo y multidimensional, alineado con los mandatos legales de la Ley del Medio Ambiente (Art. 50) y su Reglamento General (Art. 71). La metodología se estructura en cuatro fases interconectadas:

a) Diagnóstico territorial integral

Se realizó una caracterización biofísica, socioeconómica y de amenazas del municipio, integrando variables como:

  • Cobertura vegetal y uso del suelo
  • Patrón espacial de la vegetación (mediante análisis MSPA)
  • Recarga hídrica potencial
  • Susceptibilidad a deslizamientos e inundaciones
  • Presencia de Áreas Naturales Protegidas (ANP) y reservas forestales
  • Infraestructura vial y tejido edificado

b) Análisis espacial con Sistemas de Información Geográfica (SIG)

Se superpusieron y cruzaron capas georreferenciadas mediante geoprocesos para identificar zonas de comportamiento homogéneo. Herramientas clave:

  • Análisis Morfológico del Patrón Espacial (MSPA) para evaluar conectividad ecológica y fragmentación.
  • Modelos de amenaza (deslizamientos, inundaciones, lahares).
  • Mapas de recarga hídrica y densidad arbórea.

c) Delimitación de zonas ambientales

Con base en el análisis espacial, se definieron 7 zonas ambientales con lógica funcional, no meramente administrativa, agrupando sectores con:

  • Requerimientos ambientales similares
  • Niveles de fragilidad ecológica comparables
  • Amenazas y usos del suelo homogéneos

d) Formulación de lineamientos de actuación

Para cada zona, se establecieron actividades permitidas, permitidas con restricción y no permitidas, basadas en la capacidad de carga ecológica y los riesgos asociados.

2. Información recopilada y fuentes de datos

El proceso se sustentó en una base cartográfica y documental robusta, generada o validada por el MARN y otras instituciones:

Categoría Fuentes de información
Cobertura y uso del suelo Mapa de usos del suelo 2019 (MARN), actualizado a septiembre 2020
Conectividad ecológica Análisis MSPA 2021 (MARN), basado en densidad arbórea
Hidrología Mapa de recarga hídrica potencial (MARN, 2001)
Amenazas naturales Mapas de susceptibilidad a deslizamientos e inundaciones (MARN)
Protección legal Áreas Naturales Protegidas (SANP), Reserva Forestal Cordillera El Balsamán (Decreto Legislativo 432/1993)
Infraestructura Red vial primaria y secundaria, cartografía base del CNR
Topografía Modelo Digital de Elevación (LIDAR, 5 m de resolución)

3. Criterios para la aplicación del procedimiento

Las Directrices establecen criterios normativos claros para la evaluación de actividades, obras o proyectos (AOP):

3.1. Clasificación de zonas ambientales

Zona ambiental Área (ha) % del municipio Características clave
Protección estricta 578.39 26.89% ANP, Reserva Forestal, alta conectividad, recarga hídrica
Protección estricta (tejido edificado) 26.34 1.22% Zonas urbanas dentro de ANP
Máxima protección 106.63 4.96% Ecosistemas frágiles, alta pendiente, conectividad
Protección y aprovechamiento condicionado 221.90 10.32% Uso agrícola sostenible posible con medidas
Protección y restauración 252.06 11.72% Degradadas, con potencial de recuperación ecológica
Edificada 765.49 35.59% Zonas urbanas consolidadas
Edificada condicionada 200.19 9.31% Expansión urbana con restricciones por amenazas

3.2. Matriz de usos del suelo

Para cada zona, se define una matriz tripartita:

  • Permitido: actividades compatibles sin restricciones adicionales (por ejemplo, ecoturismo en zonas de protección).
  • Permitido con restricción: requiere estudios técnicos, planes de manejo o medidas de mitigación (por ejemplo, vivienda individual con 80% de cobertura arbórea).
  • No permitido: actividades incompatibles por su impacto irreversible (por ejemplo, extracción de material pétreo en ANP).

3.3. Criterios específicos de conectividad ecológica

  • Pasos de fauna: se exige su diseño en infraestructura vial que cruce corredores identificados (Tabla 2 del Anexo):
    • 1 paso/km para grandes mamíferos en hábitats forestales
    • 1 paso/500 m para pequeños vertebrados
  • Corredores ecológicos: no se permite su fraccionamiento; se prohíben proyectos dispersos que generen perforaciones en áreas núcleo.

4. Consideraciones para la interpretación

4.1. Carácter vinculante y jerarquía normativa

Las Directrices ZAUS son instrumentos de ordenamiento ambiental obligatorios (Art. 50, Ley del Medio Ambiente) y deben integrarse en los Planes de Ordenamiento Territorial Municipales (Art. 62, Ley de Ordenamiento y Desarrollo Territorial).

4.2. Flexibilidad técnica y evaluación caso por caso

Si un proyecto se ubica en una zona con condiciones distintas a las cartografiadas, puede presentar un informe técnico de verificación en campo con:

  • Fotografías georreferenciadas
  • Cartografía de mayor detalle
  • Análisis histórico que demuestre la estabilidad de la condición

Los proyectos de administración pública con justificación técnica pueden someterse a evaluación ambiental, incluso si no están explícitamente permitidos.

4.3. Protección de conectividad ecológica

El análisis MSPA no es solo cartográfico: las áreas núcleo y corredores identificados deben protegerse de:

  • Proyectos dispersos que fraccionan el hábitat
  • Cultivos anuales que sustituyen cobertura arbórea
  • Infraestructura vial sin pasos de fauna

4.4. Manejo del riesgo integrado

En zonas de alta susceptibilidad a deslizamientos o inundaciones, se exigen:

  • Estudios de estabilidad de ladera (métodos determinísticos)
  • Análisis geomorfológico local
  • Modelación numérica de lahares (cuando aplique)