Las Directrices ZAUS de Antiguo Cuscatlán representan un modelo avanzado de planificación territorial ecológica, que va más allá de la simple prohibición. Al integrar conectividad, recarga hídrica, amenazas y usos legales en un marco espacial coherente, ofrece a autoridades, ciudadanos y desarrolladores una hoja de ruta clara, técnica y normativamente sólida para tomar decisiones que equilibren desarrollo y sostenibilidad. Su enfoque en la protección de áreas núcleo y corredores, junto con la exigencia de pasos de fauna y cobertura arbórea mínima, posiciona a Antiguo Cuscatlán como referente en la implementación de la ecología del paisaje en el ordenamiento municipal en El Salvador.
1. Metodología: un enfoque integrado de diagnóstico territorial y planificación ecológica
La elaboración de las Directrices para la Zonificación Ambiental y los Usos del Suelo (ZAUS) de Antiguo Cuscatlán se fundamenta en un enfoque técnico-participativo y multidimensional, alineado con los mandatos legales de la Ley del Medio Ambiente (Art. 50) y su Reglamento General (Art. 71). La metodología se estructura en cuatro fases interconectadas:
a) Diagnóstico territorial integral
Se realizó una caracterización biofísica, socioeconómica y de amenazas del municipio, integrando variables como:
b) Análisis espacial con Sistemas de Información Geográfica (SIG)
Se superpusieron y cruzaron capas georreferenciadas mediante geoprocesos para identificar zonas de comportamiento homogéneo. Herramientas clave:
c) Delimitación de zonas ambientales
Con base en el análisis espacial, se definieron 7 zonas ambientales con lógica funcional, no meramente administrativa, agrupando sectores con:
d) Formulación de lineamientos de actuación
Para cada zona, se establecieron actividades permitidas, permitidas con restricción y no permitidas, basadas en la capacidad de carga ecológica y los riesgos asociados.
2. Información recopilada y fuentes de datos
El proceso se sustentó en una base cartográfica y documental robusta, generada o validada por el MARN y otras instituciones:
| Categoría | Fuentes de información |
|---|---|
| Cobertura y uso del suelo | Mapa de usos del suelo 2019 (MARN), actualizado a septiembre 2020 |
| Conectividad ecológica | Análisis MSPA 2021 (MARN), basado en densidad arbórea |
| Hidrología | Mapa de recarga hídrica potencial (MARN, 2001) |
| Amenazas naturales | Mapas de susceptibilidad a deslizamientos e inundaciones (MARN) |
| Protección legal | Áreas Naturales Protegidas (SANP), Reserva Forestal Cordillera El Balsamán (Decreto Legislativo 432/1993) |
| Infraestructura | Red vial primaria y secundaria, cartografía base del CNR |
| Topografía | Modelo Digital de Elevación (LIDAR, 5 m de resolución) |
3. Criterios para la aplicación del procedimiento
Las Directrices establecen criterios normativos claros para la evaluación de actividades, obras o proyectos (AOP):
3.1. Clasificación de zonas ambientales
| Zona ambiental | Área (ha) | % del municipio | Características clave |
|---|---|---|---|
| Protección estricta | 578.39 | 26.89% | ANP, Reserva Forestal, alta conectividad, recarga hídrica |
| Protección estricta (tejido edificado) | 26.34 | 1.22% | Zonas urbanas dentro de ANP |
| Máxima protección | 106.63 | 4.96% | Ecosistemas frágiles, alta pendiente, conectividad |
| Protección y aprovechamiento condicionado | 221.90 | 10.32% | Uso agrícola sostenible posible con medidas |
| Protección y restauración | 252.06 | 11.72% | Degradadas, con potencial de recuperación ecológica |
| Edificada | 765.49 | 35.59% | Zonas urbanas consolidadas |
| Edificada condicionada | 200.19 | 9.31% | Expansión urbana con restricciones por amenazas |
3.2. Matriz de usos del suelo
Para cada zona, se define una matriz tripartita:
3.3. Criterios específicos de conectividad ecológica
4. Consideraciones para la interpretación
4.1. Carácter vinculante y jerarquía normativa
Las Directrices ZAUS son instrumentos de ordenamiento ambiental obligatorios (Art. 50, Ley del Medio Ambiente) y deben integrarse en los Planes de Ordenamiento Territorial Municipales (Art. 62, Ley de Ordenamiento y Desarrollo Territorial).
4.2. Flexibilidad técnica y evaluación caso por caso
Si un proyecto se ubica en una zona con condiciones distintas a las cartografiadas, puede presentar un informe técnico de verificación en campo con:
Los proyectos de administración pública con justificación técnica pueden someterse a evaluación ambiental, incluso si no están explícitamente permitidos.
4.3. Protección de conectividad ecológica
El análisis MSPA no es solo cartográfico: las áreas núcleo y corredores identificados deben protegerse de:
4.4. Manejo del riesgo integrado
En zonas de alta susceptibilidad a deslizamientos o inundaciones, se exigen: